Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16461 E. 2022/9448 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/16461
- Karar No
- 2022/9448
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 1. Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1964 yılında yapılan tapulama çalışması sırasında ... Merkez İlçesi ......,Köyü 205, 206 ve 208 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 5300, 17600, 10800 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfı ile davacı adına tespit edilmiş, Orman İdaresince taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu yönündeki itirazı üzerine Tapulama Mahkemesince parseller hakkında verilen ayrı ayrı kararlar ile taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Davacı 18.01.2007 tarihli dilekçesi ile taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı ile kazanım şartları oluştuğundan adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 16.03.2018 tarihli ve 2017/1574 Esas-2018/315 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.