Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14590 E. 2022/8924 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/14590
Karar No
2022/8924
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz (Geçici 8. Maddeden Kaynaklanan) İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Gebze ilçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, ....,Mahallesi çalışma alanında bulunan 1695 parsel sayılı 36.554,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde, taşınmaz üzerindeki ev ve ahırın ... ... oğlu ...'a ait olduğu belirtilerek, tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın kendi kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak, beyanlar hanesinde lehlerine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının ayrı ayrı reddine, çekişmeli 1695 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/14590, K. 2022/8924, T. 08.11.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-hukuk-dairesi-2021-14590-e-2022-8924-k-dda40d992a2f