Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14380 E. 2022/8974 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Yapılan incelemede, asıl dosya davacısı İsmal Zeybek vekilinin, 26.08.2021 havale tarihli temyize cevap dilekçesinin içeriğinde, ecrimisil talepleri yönünden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesini istediği, dilekçesinin sonuç kısmında ise, karşı tarafın temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, öncelikle mahkemece verilen ecrimisil talebinin reddine dair kararın asıl davacı tarafından temyiz konusu edilip edilmediği hususunun açıklığa kavuşturulması, şayet temyiz konusu ise, temyiz başvuru ve karar harcı yatırıldığına dair gerek UYAP'ta gerekse dosya kapsamında yapılan incelemede herhangi bir tahsilat, saymanlık ve para makbuzuna rastlanılmaması nedeni ile, temyiz harçları yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harcı yatırılmamış ise, 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HMK'nin 344. maddesi gereğince temyiz edene bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.