Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10450 E. 2022/9171 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1952 yılında yapılan tapulama çalışmalan sırasında; ... İli ....,İlçesi Kabazlı Mahallesinde bulunan 427 parsel sayılı taşınmaz 3540 dönüm yüzölçümü ve tarla niteliği ile Kabazlı Köy Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiş, dava dışı gerçek kişiler tarafından açılan tesbite itiraz davası sonunda; Salihli Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1953/120 Esas, 1953/462 Karar sayılı ilamı ile; tesbitin kısmen iptaline 427 parselin, 3463 dönüm 207,25 m2 yüzölçümü ile Kabazlı Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş, kararın 17.06.1954 tarihinde kesinleşmesi üzerine taşınmaz tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili, tapuda davalı belediye adına kayıtlı bulunan 427 parselin, batı yönündeki komşu 123 ada 1 sayılı orman parselinin devamı niteliğinde, fiilen orman olduğunu belirterek tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, kabulüne, dava konusu 427 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükmün davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince; davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin istinaf itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. ve 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca, Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.10.2018 tarihli ve 2017/315 Esas, 2018/285 Karar sayılı kararının kaldırılmasına; davanın kabulü ile; 427 parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince davalı aleyhine harç yükletilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu kez davalı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden Salihli Belediye Başkanlığından alınmasına, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.