Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10449 E. 2022/9173 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Ve Tescil Zilyetliğe Dayalı İLK DERECE MAHKEMESİ : Yıldızeli Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Yıldızeli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İli .....,İlçesi ....., Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 2 parsel sayılı 4.931.341.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına 22.11.2006 tarihinde tespit edildikten sonra hükmen 15.01.2013 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar vekili, 09.11.2016 tarihli dilekçesi ile irsen intikal, taksim ve kazandıncı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 3 ayrı bölümünün tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına ayrı ayrı tapuya tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.