Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10407 E. 2022/9779 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili 15.02.2016 tarihli dava dilekçesiyle, ... ili ... ilçesi ....,Mahallesi ... Mevkiinde bulunan ve dava dilekçesine ekli krokide gösterilen yaklaşık 800 m2 yüzölçümündeki taşınmazı, müvekkili olan davacının 40 - 50 yıldan fazla zamandır nizasız - fasılasız malik sıfatıyla tarım arazisi olarak kullandığını ve TMK'nin 713/1 ve 3402 sayılı Kanun'un 14 ve 17. maddelerinde belirtilen mülk edinme şartlarının davacı lehine gerçekleştiğini belirterek, taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu edilen taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan ve 490 ada 8 parsel olarak Maliye Hazinesi adına tescil edilen taşınmaz sınırları içinde kaldığı ve öncesi orman olan taşınmazla ilgili imar-ihya ve zilyetlik nedeniyle tescil istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.