Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2059 E. 2020/4537 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tasarrufun İptali K A R A R Davacı vekili, davalılar aleyhine açtığı tasarrufun iptali davasında, davalıların tespit edilecek taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile davalı şirketlerin ve şirket ortaklarının ortaklık pay bedelleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.03.2020 tarihli ara kararı ile davanın tasarrufun tespiti ve iptali istemli olduğu, ihtiyati tedbirin sadece dava konusu malvarlığına uygulanabildiği, dava konusunun belirli olmadığı ve hali hazırda tespit yapılmadığı gerekçeleri ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, (istinaf yolu açık olmak üzere), karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 01.06.2020 tarihli iade kararı üzerine dosya ilk derece mahkemesince Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesine göre ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar, 06.03.2020 tarihi itibariyle istinaf incelemesine tabi olup, dosyanın esasına ilişkin bozma kararlarının ihtiyati tedbir kararına etkisinin olmadığı anlaşıldığından dosyanın itirazı değerlendirmek üzere Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.