Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/4533 E. 2021/4187 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım, Ecrimisil İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece davanın davacının 9 numaralı parselden 8 numaralı parsele yapılan müdahalenin men’i ve kal talebi yönünden davasının taraf sıfatı yokluğundan reddine, davacının fen bilirkişisi ...’in 15.03.2018 havale tarihli bilirkişi raporu ve ek-2 nolu krokisinde yeşil renkli boyalı olarak gösterilen bina yönünden müdahalenin men’i ve kal talebi yönünden davasının kabulü ile; davalıların müdahalesinin men’i ile binanın kal’ine, ecrimisil talebinin kabulü ile 1.900,00 TL ecrimisilin 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden, 900,00 TL’sinin ıslah tarihi olan 23.12.2013 ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahisili ile davacıya ödenmesine, davalı ...’ın temliken tescil talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebi esastan reddedilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi gereği düşünüldü

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.080,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.236,85 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.