Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/2798 E. 2021/3128 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.03.2018 tarihli 2014/476 Esas, 2018/163 Karar sayılı kararıyla davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki müdahalenin önlenmesi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkındaki ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 31.01.2019 tarihli 2018/2123 Esas, 2019/141 Karar sayılı kararı istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek Davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... hakkındaki müdahalenin önlenmesi davasının konusu kalmadığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Davalı ... hakkındaki ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından bu karara ilişkin temyiz yoluna başvurulması üzerine dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 297,86 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 893,60 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 05.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.