Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/11312 E. 2019/9438 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. İLGİLİ VAKIF : DAVA TÜRÜ : İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 8,50 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.