Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/1245 E. 2018/13978 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali-Tescil, Mal Rejiminin Tasfiyesi ile Alacak KARAR Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup; katılma yoluyla temyiz eden davalı vekili, hükmün bozulmasını istemiş ise de; Davalı vekilince temyiz karar ile temyiz başvuru harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMKnun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu karara göre temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının veya nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerektiğinden; 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMKnun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMKnun 434/3.maddesi gereğince temyiz karar harcını yatırması için davalı adına çıkarılacak muhtırada yedi günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun belirtilmesi, verilen kesin sürede temyiz harcının yatırılmaması halinde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, yatırılmaması halinde ise Mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, anılan kararın temyizi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ... Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.