Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/17714 E. 2014/8730 K.

MAHKEMESİ : Aydın 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/06/2013 NUMARASI : 2013/76-2013/207 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu aleyhine başlatılan takibe karşı icra emrinde istenen faizin ilama aykırı ve fahiş olduğu itirazında bulunulması üzerine, Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda fazla talep bulunmadığından talebin reddine karar verilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; faiz hesabı yapılırken bir yılın 365 yerine, 360 gün olarak kabul edilerek; (anaparaxfaiz oranıxgün/360x100 şeklinde) faiz hesabı yapıldığı ve bu hesaplamanın borçlu aleyhine daha fazla faiz hesaplanmasına neden olduğu görülmektedir. Bu durumda, Mahkemece, yukarıda yapılan açıklama gereğince bir yılın 365 gün olduğu kabul edilerek; (anaparaxfaiz oranıxgün sayısı/365 x100 formülüne göre), yeniden faiz hesaplamasının yapılması yönünden bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken hatalı raporla yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK. nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK. nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İ.İ.K. nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 05.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.