Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/14348 E. 2013/1734 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Bayramiç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23.09.2010 tarih 2009/25 Esas, 2010/205 Karar ... “meni müdahale ve kal” ilamı takibe konulmuş, kendisine icra emri tebliğ edilen borçlu ... vekili diğer şikayet nedenleri yanında icra emrinde yıkım masraflarına ayrıca ücreti vekalet ve faiz istenilmesinin ilama aykırı olduğu yönünde de şikayette bulunmuştur. İcra Mahkemesi'nce bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle, İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.