Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/14085 E. 2013/1709 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/14085
Karar No
2013/1709
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejimi Şerife Sığırcı ile Duran Sığırcı aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 11. Aile Mahkemesi'nden verilen 26.06.2012 tarih ve 1123/1152 ... hükmün Daire'nin 26.06.2012 gün ve 4116/6310 ... ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 ... HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 ... HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 29,30 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/14085, K. 2013/1709, T. 19.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-hukuk-dairesi-2012-14085-e-2013-1709-k-62889bb21401