Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/736 E. 2026/6745 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/19 E., 2025/2305 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Karadeniz Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2024 tarihli ve 2024/190 Esas, 2024/307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.10.2025 tarihli ve 2025/19 Esas, 2025/2305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair dosyada delil bulunmadığına, adil yargılanma ilkesine aykırı olarak sanığın sadece soruşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanığın temyiz istemi Hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü 23:00 sıralarında adres de bildirilmek suretiyle sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin ihbar üzerine kolluk ekipleri tarafından yapılan fiziki takipte yakalanan sanıktan rızaen bir miktar ..., ... bulaşıklı hassas terazi ve pregabalin içeren haplar ele geçirildiği, usulüne uygun alınan karar uyarınca sanığın ikametinde yapılan aramada 76 adet pregabalin içeren lyrica hap ve 1 adet ... bulaşıklı hassas terazi bulunduğu, sanığa ait cep telefonunda yapılan incelemede uyuşturucu alışverişine ilişkin yazışmaları yapan kullanıcı şahıslardan ... Ş.'nin alınan ifadesinde sanıktan değişik zamanlarda uyuşturucu madde satın aldığını söylediği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 30.04.2024 tarihli kriminal rapor, ele geçen uyuşturucu maddeler ve bulaşıklı hassas teraziler, kullanıcı tanık beyanları ile sanığın kısmi ikrar içeren savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.10.2025 tarihli ve 2025/19 Esas, 2025/2305 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karadeniz Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.