Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/6640 E. 2026/9235 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2026/201 Esas, 2026/20 Karar SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Sanık hakkında yargılama konusu eylem olan 5237 sayılı Kanun'un 154/2. maddesinde yer alan suç için öngörülen olağan zamanaşımı süresinin aynı Kanun'un 66/1-e. maddesi uyarınca 8 yıl olduğu, bu sürenin sanığın savunmasının alındığı 23.06.2016 tarihinden (seri yargılama usulü nedeniyle belirlenen durma süresi de eklendiğinde) ikinci hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.