Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/6581 E. 2026/9394 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4250 E., 2026/432 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2024/337 Esas, 2025/395 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 12/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 31.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 02.02.2026 tarihli ve 2025/4250 Esas, 2026/432 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın silah ticareti suçunu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın belirtilen adreste çok sayıda silah bulundurduğu ve gün içinde başka bir adrese sevk edeceği istihbari bilgisine ulaşılması üzerine yürütülen çalışmalar sırasında, sanık elinde bir kutu ile görülür, suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda, taşımakta olduğu kutuda 7 adet tabancanın bulunduğunu bildirmesi üzerine alınan arama kararı kapsamında kutu içinde ve ikamette yapılan aramada toplam 73 adet adet tabanca ve eklentilerinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın ikrar içeren savunmaları, arama ve el koyma tutanağı, uzmanlık raporu, teknik bilirkişi analiz raporu hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün isabetli olduğu, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 02.02.2026 tarihli ve 2025/4250 Esas, 2026/432 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.