Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/6146 E. 2026/8346 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/87 E., 2026/459 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2025 tarihli ve 2024/462 Esas, 2025/340 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.02.2026 tarihli ve 2026/87 Esas, 2026/459 Karar sayılı kararı

ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olmadığına, sanığın bu maddeler üzerinde fiili hakimiyeti bulunmadığına, eksik inceleme ve değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, mevcut delillerin sanığın mahkumiyeti için yeterli olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanığın ikametinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve ticaretini yaptığına ilişkin kolluk görevlilerine ihbarda bulunulduğu, usulünce alınan adli arama kararına istinaden sanığın evinde yapılan aramada ayrı ayrı şeffaf poşetler içerisinde sentetik kannabinoidler sınıfında yer alan MDMB-4en-PINACA ihtiva eden uyuşturucu maddeler ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan; arama, el koyma ve onama kararları, ihbar tutanağı, araştırma ve ikamet arama tutanakları, uyuşturucu madde incelemesine ilişkin Adli Tıp Kurumu raporu ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında, ikametinde ele geçirilen kişisel kullanım miktarının üzerindeki sentetik ... sınıfında yer alan uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduğuna ve sanığın bu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.02.2026 tarihli ve 2026/87 Esas, 2026/459 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.