Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/4549 E. 2026/4854 K. – Çocuğa Karşı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/593 Esas, 2025/858 Karar SUÇ : Çocuğa karşı eziyet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2021/319 Esas, 2022/606 Karar sayılı kararının katılanlar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın katılanlar vekilleri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 23.06.2025 tarihli ve 2024/23357 Esas, 2025/5119 Karar sayılı kararı ile; özetle, sanık ... hakkında birden fazla nitelikli halin oluştuğu dikkate alındığında temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2025 tarihli ve 2025/593 Esas, 2025/858 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğa karşı eziyet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 96/2-a-b, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca (2 kere) 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılanlar Vekillerinin Temyiz İstemleri Temel cezanın en üst sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın eyleminin şüphe aşamasında kaldığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, temyiz dışı hükümlü ... ile sanık ...'ın evli, katılan çocukların da sanık ...'ın ilk evliliğinden olan öz çocukları olduğu, katılanların babaları olan sanık ... ve katılanların üvey anneleri olan temyiz dışı hükümlü ... tarafından uzun süredir darp edildikleri, karanlık odaya kapatılarak bekletildikleri, yeteri kadar beslenmedikleri, darp edilme tehdidi altında bırakıldıkları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı gibi sanıkların savunmaları, katılanların hazırlık beyanları, katılanlara yönelik adli görüşme raporu, 18.07.2022 tarihli bilirkişi raporu, Darıca Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 13.12.2019, 14.11.2019,12.12.2019 tarihli raporları ile 26.11.2019 tarihli Darıca Sosyal Hizmetler Merkezi Müdürlüğünün yazısı, 14.11.2019 tarihli tutanak, 15.04.2019 tarihli tutanak, 03.06.2020 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu, Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 07.09.2020 tarihli raporu ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eylemlerin hükümlü ... ile sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Sanığın eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, katılanlar vekillerinin ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, ilk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2025 tarihli ve 2025/593 Esas, 2025/858 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.