Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/397 E. 2026/4634 K. – Suçu Ve Suçluyu

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/575 Esas, 2025/1560 Karar SUÇ : Suçu ve suçluyu övme KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.11.2025 tarihli ve 2025/575 Esas, 2025/1560 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 23.06.2025 tarihli ve 2024/24091 Esas, 2025/5115 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/169 Esas, 2022/319 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 23.06.2025 tarihli ve 2024/24091 Esas, 2025/5115 Karar sayılı kararı ile hükmün "...Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/169 Esas, 2022/319 Karar sayılı kararının sanığa ve müdafine karar tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilmesine karşın, sanık müdafinin 5271 sayılı Kanun'un 273/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süreden sonra 27.10.2022 havale tarihinde istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.11.2025 tarihli ve 2025/575 Esas, 2025/1560 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Anayasa Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 31994 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2019/12803 Esas, 14.09.2022 tarihli "...gerekçesi açıklanmamış bir hüküm tebliğ veya tefhim edilmiş sayılmayacağından; kanun yoluna başvuru süresi gerekçeli kararın tebliğ veya tefhiminden itibaren başlayacaktır. Aksi durum mahkemeye erişim hakkını ihlal eder..." şeklindeki kararı ile, Dairemizin, 04.07.2023 tarihli ve 2023/1410 Esas, 2023/5677 Karar sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Ceza Daireleri arasındaki karar uyuşmazlığının giderilmesine ilişkin "...yasa yolu başvuru süresinin, hükmün taraflarının yüzüne karşı gerekçeleri ile birlikte açıklanması halinde tefhim tarihinden; gerekçeleri ile açıklanmayıp sadece kısa kararın açıklandığı kararlar yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren başlayacağına..." kararı da gözetildiğinde sanık müdafinin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararı yerinde görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 01.05.20 17... .05.2017 tarihlerinde .... isimli sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımlarla El Kaide terör örgütü kurucusu olan ...'i "Allah yolunda, şehit, yiğit insan" şeklindeki tabirlerle yücelttiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, kısmi ikrarına göre paylaşımların sanık tarafından yapıldığının saptandığı, sanığın paylaşımlarına uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, Dairemizce yeniden yapılan değerlendirmede, Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.11.2025 tarihli ve 2025/575 Esas, 2025/1560 Karar sayılı direnme kararı yerinde görüldüğünden, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 23.06.2025 tarihli ve 2024/24091 Esas, 2025/5115 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.11.2025 tarihli ve 2025/575 Esas, 2025/1560 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi. ...