Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/3080 E. 2026/7816 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2026/3080
Karar No
2026/7816
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3936 E. 2025/2419 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Milas Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2025 tarihli ve 2025/249 Esas, 2025/268 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 1500.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.12.2025 tarihli ve 2025/3936 Esas, 2025/2419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın gerekçesiz olduğu, mahkumiyete yeterli delil olmadığı, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü kolluk kuvvetlerince temyiz dışı sanığın ... ilinden Bodrum ilçesine otobüs ile uyuşturucu veya uyarıcı madde getireceği ve kurye olarak yabancı bir şahsı kullanacağı yönündeki istihbari bilgi üzerine yapılan çalışmada ... ilinden hareket ettiği belirlenen ... Turizm isimli firmaya ait otobüsten inen sanığın iki adet valiz, bir adet el çantası ve bir adet makyaj çantasıyla taksi durağında beklemekte olduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan aramada sanığın el çantasından bir miktar kokain ve amfetamin içeren hapların ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, istihbari bilgi ve kolluk tutanakları, otobüs yolcu kayıtları, kriminal rapor, ele geçen madde miktarı ve çeşitliliğine göre, sanığın, ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeli karar başlığında sanığın doğum tarihinin hatalı gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu ve sanık hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan ayrıca işlem yapılması gerektiğine ilişkin eleştirisi isabetli olduğundan verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.12.2025 tarihli ve 2025/3936 Esas, 2025/2419 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Milas Ağır Ceza Mahkemesi'nin Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2026/3080, K. 2026/7816, T. 04.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2026-3080-e-2026-7816-k-e4c27689763e