Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1595 E. 2026/8206 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5356 Esas, 2025/1270 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2025 tarihli ve 2025/228 Esas, 2025/426 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.11.2025 tarihli ve 2025/5356 Esas, 2025/1270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi İstinaf mahkemesince eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yapıldığına, arama ve elkoyma işlemlerinini usülsüz yapıldığına, elde edilen delillerin kanunsuz delil hükmünde olduklarına, tutanak üzerindeki imzalar ile aynı kolluk görevlilerinin dosya içerisinde bulunan başka evraklardaki imzalarının birbirini tutmadığı ve bu durumun tutanak içeriğinin doğru olmadığının delili olduğuna, imza incelemesine ilişkin tevsii tahkikat talebinin mahkemece gerekçesiz şekilde reddedildiğine, lehe olan indirim maddelerinin uygulanmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, kararın yeterli gerekçeye dayanmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu sattığı bilgisine üzerine yapılan takip ve tarassut çalışmasında sanığın kullanıcı tanık ...'a uyuşturucu madde sattığının görüldüğü ve bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, soruşturuma aşamasında müdafii ile alınan beyanında tanık ...'ın tutanak içeriği ile uyumlu olarak üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına ilişkin beyanı, yine tanık ....'nin müdafili beyanında sanıktan uyuşturucu almaya geldiğini fakat kolluk kuvvetlerinin müdahalesi üzerine alamadığını beyan etmesi, sanık ile tanık ... arasındaki alışverişin bizzat görülmüş olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.11.2025 tarihli ve 2025/5356 Esas, 2025/1270 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.