Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/9871 E. 2026/5539 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2077 E., 2023/2077 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; Dairemizin 09.07.2025 tarihli tevdii kararından sonra sanık müdafiinin de 25.08.2025 tarihli temyiz dilekçesini sunduğu, sanık ve müdafiinin birlikte hareket ettiği, savunma tarafının bir kül olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetildiğinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, sanık ve müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 20.Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/653 Esas, 2023/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 52, 53... /6. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/2077 Esas, 2023/2077 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, yazışmaların suç unsuru içermediğine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine, verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Temyize konusu dosyada suç tarihinin 03.11.2022 olduğu, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada, sanığın 09.10.2022 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/597 Esas ve 2025/60 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün henüz kesinleşmediği, temyize konu dosyamız ile bahsi geçen dosyanın iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti mevcut değil ise de; sanığın 09.10.2022 tarihinde uyuşturucu maddelerle birlikte yakalanarak aynı gün ifadesinin alındığı bu şekilde fiili kesintinin oluştuğu ve sonrasında suç kastı yenilenerek 03.11.2022 tarihli eylemin gerçekleştiği anlaşıldığından bu haliyle belirtilen eylemlerin ayrı suç oluştuğu belirlenerek inceleme yapılmıştır. Dava dosyası kapsamına göre; 03.11.2022 tarihinde, görevlilerce sanığın aracının durdurulduğu, sanığın tedirgin hareketler sergilemesi üzerine suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda araçta silah olduğunu belirttiği, arka koltukta silah ve vites topuzunun bulunduğu yerde şeffaf poşette sentetik kannobinoid bulunduğu, ardından alınan arama emri uyarınca araçta yapılan aramada ... ile sentetik kannobinoid ele geçirildiği, sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım miktarının üzerinde oluşu, çeşitliliği, ele geçiriliş şekli, sanığın cep telefonunda uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen mesajların tespit edilmesi, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/2077 Esas, 2023/2077 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca ... 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.