Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/7739 E. 2025/7184 K.

İ T İ R A Z MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/186 E., 2024/212 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kenevir ekme HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan istinaf başvurusunun esastan reddi Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Sanıklar ..., ... ...,..., ... ... hakkında kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.05.2025 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ A. İtiraz Sebepleri Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanıklar ..., ... ...,..., ... ve...'un oluşa uymayan savunmaları ile olayın meydana geliş şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ..., ... ...,..., ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiği talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanıkların mezrada bulunan bir evde hint keneviri ayıklayıp kuruttukları ve evin diğer odasının dış duvarının dibinde kağıt bardaklar içinde dikili hint kenevirlerinin tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak; Sanıkların savunmaları, tutanak tanıklarının olay yerini uzaktan dürbünle izlediklerine yönelik ifadeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği anlaşıldığından, ilamımızın usul ve kanuna uygun olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

II. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 14.05.2025 tarihli ve 2024/18198 Esas, 2025/3911 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.

(K.D)

(K.D)

KARŞI DÜŞÜNCE GEREKÇESİ

Sanıkların mezrada bulunan bir eve girip çıktıklarının, söz konusu evde hint keneviri kuruttuklarının ihbarı üzerine, kolluk görevlileri tarafından olay yerine gidildiğinde, sanıkların evin salonunda hint keneviri ayıklarken yakalandıklarının olay tutanağında belirtildiği, tutanak mümzilerinin de ifadelerinde, tüm sanıkların makas, bıçak ya da elleri ile hint kenevirini dallarından ayırdıklarını beyan ettikleri anlaşılmıştır. Olayın bir mezrada gerçekleşmesi sık uğranılan yol üzeri bir yer olmadığının tespiti, uyuşturucu maddenin miktarı, WA ... numaralı fotoğrafta kenevirlerin ayıklandığı yere 20-30 cm mesafede üç farklı kişiye ait çay bardağının İtirazname No : KD - 2024/29023

bulunduğu ve çayların tamamının tüketilmemiş olduğu hususları nazara alındığında, sanıkların sadece çay içmek için olay yerinde bulundukları şeklindeki soyut savunmalarının aksine kenevir maddesini dallarından ayırma ve temizleme faaliyeti içerisinde oldukları anlaşılmış olduğundan, beraat eden sanıklar hakkında kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen cezadan, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği düşüncesiyle, Dairemiz tarafından verilen onama kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz hakkında ''itirazın reddi'' yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız. 01.10.2025