Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/7263 E. 2026/6447 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1388 E., 2025/1279 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Karar ... 29. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2024/407 Esas, 2025/51 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 17... ay hapis ve 375.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 17.04.2025 tarihli ve 2025/1388 Esas, 2025/1279 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri Dosya kapsamında sanığın cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda, ... Havalimanı Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü bünyesinde görev yapan Narkokim Kısım Amirliği personellerince yapılan risk analizi çalışmaları sonucunda, TK16 sefer sayılı uçakla Buenos Aires'den (Arjantin) ...'a (Türkiye) buradan da TK60 sefer sayılı uçakla Kuala Lumpur'a (Malezya) transit olarak gidecek olan 39D numaralı koltukta seyahat eden ... pasaport numaralı, Çin Halk Cumhuriyeti pasaport hamiline kayıtlı sanık ... isimli şahsın şüpheli olarak değerlendirildiği, sistem üzerinden yapılan sorgulamalarda şüpheli yolcunun 2 adet toplam 32 kg chute altı bagajı olduğunun tespit edildiği, TK16 sefer sayılı uçağa ait transit bagajların chute altı olarak tabir edilen yerde 8 numaralı banda gelmesine müteakip X-RAY kontrolleri esnasında; sanığa ait 2 parça 32 kg olduğu anlaşılan chute altı bagajında şüpheli yoğunluğun tespit edilmesi üzerine, bagajlarda usulüne uygun olarak yapılan aramada yüklü miktarda şişe içerisinde sıvı kokain maddelerinin ele geçirildiği olayda, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasındaki adli para cezasının hesaplanmasında esas alınan miktar 100 TL olarak düzeltilmiş ise de, gerekçe bölümünde bu hususun düzeltilmediği anlaşılmakla, anılan düzeltmenin mahallinde yapılması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya göre, sanık savunmaları, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddelere ve yakalanmasına ilişkin olay tutanağı, sanığın uçuş biletleri, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı dikkate alınarak sanığın uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında nakletmek sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2025/1388 Esas, 2025/1279 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.