Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/6454 E. 2025/9233 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/114 E., 2025/16 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık müdafiinin temyiz talebinin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararına karşı sadece sanık lehine vekalet ücreti hükmolunmaması ile sınırlı olduğu ve temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.03.2023 tarihli kararı ile özetle, sanık hakkında eksik araştırmayla yazılı şekilde kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2023/114 Esas, 2025/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmolunması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Her ne kadar bozma ilamı sonrası sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiş ise de; sanığın aynı davada yargılandığı kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve haberleşmenin engellenmesi suçlarından hakkında düşme kararları verildiğinin anlaşılması karşısında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2023/114 Esas, 2025/16 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.