Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/6409 E. 2026/3642 K. – Cinsel Amaçla

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/97 E., 2024/463 K. SUÇ : Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 30.10.2023 tarihli, 2021/12968 Esas, 2023/6862 Karar sayılı kararı ile Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli 2015/421 Esas, 2016/81 Karar sayılı kararının çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hüküm yönünden onanmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 15.01.2015 tarihli iddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasının ardından birleştirme kararı veren Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi 24.12.2024 tarihli, 2024/97 Esas, 2024/463 Karar sayılı kararında, suça sürüklenen çocuğun cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usule, kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğuna, eksik soruşturma ile karar verildiğine, tanıkların dinlenmediğine, suça sürüklenen çocuk ve tanık beyanları arası çelişki giderilmeden karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun 2014 yılı yaz dönemi içerisinde kayden 6 yaşında olan katılan mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak, Bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddianame tanziminin gerçekleştirilmesinin ardından yapılan yargılama sürecindeki işlemler usul ve kanuna uygun olarak yapıldığından katılan mağdur vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2024 tarihli ve 2024/97 Esas, 2024/463 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.