Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4325 E. 2025/4735 K. – Hakkı Olmayan

Esas No : 2025/4325 Karar No : 2025/4735 Tebliğname No : 8 - 2025/25217 MAHKEMESİ : Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/145 E., 2024/180 K. SUÇ : Hakkı Olmayan Yere Tecavüz HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2015 tarih ve 2015/14 Esas, 2015/226 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarih ve 2020/4771 Esas, 2022/18230 Karar sayılı kararı ile ''1- Suç tarihinde ... köyü sınırları içinde bulunan ve ... köyüne tahsis edilen 216 Ada 1 numaralı mera parseline kalıcı betonarme yapı yaparak atılı suçu işleyen sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması yerine beraat kararı verilmesi, 2- Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2024 tarih ve 2024/145 Esas, 2024/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; kararın usule ve hukuka aykırı olduğuna, zamanaşımının kesildiğine, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 22.01.2015 olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 05.11.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 Sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın ilk savunma tarihi olan 17.04.2015 tarihinden (seri muhakeme usulü uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) karar tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2024 tarih ve 2024/145 Esas, 2024/180 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2024 tarih ve 2024/145 Esas, 2024/180 Karar sayılı kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.