Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4304 E. 2025/6280 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/133 E., 2022/664 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/2. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 62/1. ve aynı Kanun'un 52. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.420,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 26.04.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 14.04.2025 tarihli ve 2024/19330 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2025 tarihli ve KYB-2024/48148 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2025 tarihli ve KYB-2024/48148 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, sanık hakkında anılan Kanun'un 13/2. maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası ile birlikte hükmedilen 500 gün adli para cezasına karar verilmesini müteakip, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 416 gün adli para cezasına hükmedilmesi yerine, 421 gün adli para cezasına karar verilmesini takiben sonuç olarak 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından 8.320,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 8.420,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılıktan; 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi uyarınca belirlenen 500 gün adli para cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanarak 416 gün adli para cezası yerine, hesap hatası yapılarak 421 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli 2022/133 Esas, 2022/664 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereğince, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hükümde yer alan "421" ibarelerinin çıkarılmasına yerlerine "416" ibaresinin yazılmasına ayrıca hükümden "8.420,00" ibarelerinin çıkarılmasına yerine "8.320,00" ibaresinin yazılmasına hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına diğer hususların aynen muhafazasına, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04.09.2025 tarihinde karar verildi.