Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3971 E. 2025/6281 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/364 Esas, 2020/354 Karar SUÇ :Hükümlü veya tutuklunun kaçması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2020 tarihli kararı ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan , 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 292/1, 293, 62... . maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 06.10.2020 tarihinde kesinleşmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunu’nun 309/1.maddesi uyarınca, 14.04.2025 tarihli ve 2024/3910 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/48137 Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/48137 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Kanun’un "Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular" başlıklı 58/5. maddesinin; “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklinde olduğu,

Dosya kapsamına göre, kayden 23/09/1997 doğumlu olan sanık hakkında tekerrüre esas alınan .... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/2015 tarihli ve 2015/337 esas, 2015/346 sayılı kararına konu suçun işlendiği 19/06/2015 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından, söz konusu mahkûmiyet kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gibi, adli sicil kaydında başkaca tekerrrüre esas alınabilecek bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1.5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi şöyledir; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2.5237 sayılı Kanun'un "Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular" başlıklı 58. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan beşinci fıkrası; "(5) Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." Şeklinde düzenlenmiştir. 3.Hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2015 tarihli ve 2015/337 Esas, 2015/346 Karar sayılı mahkumiyet kararına konu suçun işlendiği 19.06.2015 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmıştır. Hükümlünün başkaca da tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2020 tarihli 2019/364 Esas, 2020/354 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereğince, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/ 4-d maddesi uyarınca; "Hükümden 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına," Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.09.2025 tarihinde karar verildi.