Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3585 E. 2025/5647 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/455 Esas-2024/507 Karar SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2016 tarihli ve 2016/156 Esas, 2016/352 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.11.2022 tarihli ve 2021/15508Esas, 2022/16630 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında seri muhakeme usulünün değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2024 tarihli ve 2023/455 Esas, 2024/507 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2. maddesi delaletiyle 154/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ...'ın temyiz istemi Üzerine atılı suçu işlemediğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ...'un temyiz istemi Lehe hükümlerin uygulanmadığına, dosyanın zamanaşımına uğradığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 01.07.2016 tarihli bozma ilamı öncesi mahkumiyet tarihinden bozma ilamı sonrasındaki mahkumiyet tarihine kadar seri muhakeme usulünün uygulanması nedeniyle ortaya çıkan "6 ay 20 günlük' durma süresi eklendiğinde, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından Tebliğname'deki zamanaşımı nedeniyle düşme düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamına göre ... Köyü, 671 numaralı parsele sanıkların çit çekmek ve ev yapmak suretiyle tecavüzde bulundukları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, keşif ve keşif sonrasında düzenlenen bilirkişi raporu, tapu kayıtları ve tanıklar beyanı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit görülerek, temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2024 tarihli ve 2023/455 Esas, 2024/507 Karar sayılı kararında, sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.