Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/3144 E. 2026/7964 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3184 E., 2025/11 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2023/250 Esas, 2024/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 29.04.2022 tarihli ve 25.04.2023 tarihli eylemleri için ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/1286 Esas, 2024/927 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine hükmün bozulmasına ve kararın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Bozma kararı üzerine Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2024 tarihli ve 2024/311 Esas, 2024/372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan ayrı ayrı, a) Sanığın 29.04.2022 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4.a, 192/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 12.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanığın 25.04.2023 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 03.01.2025 tarihli ve 2024/3184 Esas, 2025/11 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna, yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerektiğine, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 29.04.2022 tarihinde (birleşen dava dosyasında) Osmaniye ili, ... ilçesinde sanığın da içinde bulunduğu aracın önleme araması kararı uyarınca kolluk görevlilerince durdurulduğu, dışarıdan araç içi gözle kontrol edildiğinde aracın arka sol yolcu koltuğunda, paspas üzerinde şeffaf poşet içerisinde sentetik ... maddesinin ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğu, kullanmak için bulundurduğunu beyan ettiği ve sanığın bu şekilde ele geçen uyuşturucu maddeleri satma amacıyla bulundurduğunun iddia edildiği birinci olaya ilişkin olarak; 25.04.2023 tarihinde (ana dava dosyasında) kolluk görevlilerince yapılan çalışmalar sırasında temyiz dışı sanık ... ve sanık ...'nun ikametlerinde ve sokak içerisinde uyuşturucu madde sattıkları, bu maddelerin bir kısmını sanık ...'un ikametinde, bir kısmını ise sanık ...'in ikametinde saklandığı yönünde istihbarî bilginin elde edildiği, suç tarihinde sanığın ikametinin bulunduğu sokakta fiziki takibe başlanıldığı, kullanıcı tanık ....'nin sanık ...'nun ikametine girip çıktığının görüldüğü, tanığın usulüne uygun bir şekilde durdurularak üzerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda tanığın ... olduğu tespit edilen uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine rızasıyla teslim ettiği, Cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada ise yine ... olduğu tespit edilen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, yargılama aşamasında tanığın kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan satın aldığını beyan ettiği ve sanığın bu şekilde satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinin iddia edildiği ikinci olaya ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunmaları, tutanak düzenleyicisi tanıkların beyanları, kullanıcı tanığın beyanları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın 29.04.2022 tarihli ve 25.04.2023 tarihli eylemleri için ayrı ayrı uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan düzeltme ile verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 03.01.2025 tarihli ve 2024/3184 Esas, 2025/11 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi ( 16 ). Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.