Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2993 E. 2025/7415 K.

T U T U K L U MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/216 E., 2022/96 K. SUÇ : Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İTİRAZA KONU KARAR: Temyiz İsteminin Esastan Reddi İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.11.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında verilen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.01.2023 tarihli istinaf isteminin esastan reddi kararına yönelik olarak sanık ... müdafii tarafından süresinde temyiz kanun yoluna başvurulduktan sonra, sanığın temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 03.08.2023 tarihli, 2023/5050 Esas, 2023/34 Değişik İş sayılı kararıyla sanık hakkında "temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine" karar verilmesine rağmen, aynı sanık yönünden Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2024/1910 Esas numaralı dosyasında esastan incelenme yapılmak suretiyle 04.11.2024 tarihinde "temyiz isteminin esastan reddine" karar verildiği, sanık hakkında aynı dava dosyasında 2 farklı Yargıtay ilamının bulunmasının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Yargıtay 10. Ceza Dairesinin Nöbetçi Daire sıfatı ile 2023/5050 Esas sayılı dava dosyasında, sanığın temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında 03.08.2023 tarihinde 2023/34 Değişik İş numarası ile "temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine" karar verilmediği ancak bu iade kararına ilişkin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde yer almaması nedeni ile aynı sanık hakkında aynı dava dosyasında Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından esastan inceleme yapılarak karar verilmiş ise de aynı sanık hakkında aynı olay nedeni ile iki farklı karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuş, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereğince Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2024/1910 Esas, 2024/8310 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddine dair ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Sanık hakkında ayrıca İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.