Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2842 E. 2026/8462 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/91 E., 2025/389 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2024 tarihli ve 2023/314 Esas, 2024/474 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22.01.2025 tarihli ve 2025/91 Esas, 2025/389 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, hükmün bozulmasına, aksi kanaat halinde lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce uyuşturucu madde ticareti yapan şahısların tespitleri ve bu şahısların suç unsurları ile birlikte yakalanmalarına yönelik çalışmalar devam ettiği esnada, sanık ...' nın ... ilinden Afyonkarahisar İline yüklü miktarda sentetik kannobinoid maddesi ile yine yüklü miktarda ... maddesi getireceği, bu uyuşturucu maddeleri il merkezinde uyuşturucu bağımlısı şahıslara fişeklenmiş vaziyette satacağı, şahsın ... İlinden otobüs ile geleceği yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine yapılan çalışmalarda, sanığın, 31.07.2023 günü ... İlinden ... Turizm'e ait ... plaka sayılı otobüsün 22 numaralı koltuğuna bilet aldığı ve Afyonkarahisar' a geleceğinin tespit edilmesi üzerine, olay günü şehirlerarası otobüs terminalinde otobüsün beklenilmeye başlanıldığı, saat 21:05 sıralarında bahse konu otobüsün otogar içine girerek ... Turizm'e ait perona geldiğinin görüldüğü, otobüsten inen sanık ...'nın kimlik kontrolünün yapılabilmesi amacıyla yanına yaklaşıldığı esnada görevlileri fark ederek kaçmaya başladığı, kaçtığı esnada elinde bulunan mavi renkli poşeti attığının görüldüğü, sanığın yakalandığı ve atmış olduğu poşetin yanına gidildiğinde poşetin ağzının açık olduğu poşet içindekilerin etrafa saçıldığının görüldüğü, poşetin yanında yüklü miktarda sentetik ... maddesi ele geçirildiği, sanık üzerinde yüklü miktarda ... maddesi ele geçirildiği, sanığın ele geçen maddeleri ticari amaçla bulundurduğu ve naklettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, araştırma tutanağı, olay, üst arama, yakalama ve el koyma tutanağı, ön rapor, fotoğraf teşhis tutanağı, ev araması tutanağı, kamera ve tanık araştırma tutanağı, genel görünüm, tartım ve ölçüm tutanağı, ... Devlet Hastanesi Tıbbi Laboratuvar tekik sonuç raporu, Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, Ankara Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporları, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle etkin pişmanlık hükmünün uygulama dışı bırakılmasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında, sanığa verilen hapis cezasının süresi gözetilerek lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2025/91 Esas, 2025/389 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.