Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2741 E. 2026/7641 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3733 E., 2024/3682 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/322 Esas, 2024/404 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ve 18.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.12.2024 tarihli ve 2024/3733 Esas, 2024/3682 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, suçun maddi unsurunda hataya düştüğüne, sanığın bitki çayı olduğunu düşünerek valizi taşıdığına, sanığa valizi veren şahıs hakkında Demokratik Kongo Cumhuriyetinde şikayetçi olmaları üzerine yargılama yapıldığı ve ... adlı bu şahıs hakkında ceza verildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ... adlı şahıs hakkındaki yabancı mahkeme kararının tercümesinin yaptırılmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe ... Havalimanı Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü görevlilerince yapılan risk analizi çalışmaları neticesinde, Demokratik Kongo Cumhuriyeti'den ...'a buradan da Fransa'ya transit olarak gidecek olan sanığın şüpheli olarak değerlendirilmesi üzerine, ... havalimanında x-ray cihazında incelenen sanığın bagajında şüpheli yoğunluk tespit edildiği ve sanığın valizinde uyuşturucu madde niteliğinde olan Cathinone ve Cathine içeren khat bitkisinin ele geçirildiği olayda, sanığın savunmasında Demokratik Kongo vatandaşı olduğunu, Fransa'da yaşadığını, Kongo'dan Fransa'ya gitmek üzere havalimanında tanımadığı bir erkek şahsın Fransa'ya gönderilmek üzere bir valiz teslim ettiğini, valizin içerisinde diyabet ve şeker hastalarının tedavide kullandığı moringa çayı adlı bir çay olduğunu, bu bitkinin de uyuşturucu olmadığını, Fransa'da valizi alacak şahsın bilgilerinin verilmediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, sanık müdafii duruşmada alınan beyanında, sanığın savunmasında bahsi geçen şahıs hakkında sanığın tutuklanmasından sonra sanığın ailesi tarafından Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nde sanığa valizi veren şahıs hakkında şikayetçi olduklarını ve sanığa suça konu maddelerin bulunduğu valizi veren ... adlı şahsın havalimanında görevli bir şahıs olduğunu ve bu şahıs hakkında Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nde dolandırıcılık suçundan ceza verildiğini, buna ilişkin yabancı mahkeme kararı olduğunu söyleyerek fotokopiden ibaret mahkeme kararı ve belgeler ibraz ettiği, temyiz dilekçesinde bu beyanları tekrarla Türkçe'ye çevrilmiş fotokopi belgeler sunduğu, sanık müdafiinin verdiği bilgilerin araştırılması gereken somut bilgiler olduğu anlaşılmakla; dava konusu olaya ilişkin, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler çerçevesinde, sanık müdafii tarafından sunulan belgelerin tercümesi yaptırılarak, bahsi geçen ... adlı şahıs hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise sonuçlarının, konuya ilişkin bilgi-belge ve mahkeme kararlarının uluslararası adli yardımlaşma kapsamında anılan ülke makamından temin edilmesi ve ilgili evrakların dosya arasına getirtilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.12.2024 tarihli ve 2024/3733 Esas, 2024/3682 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla, BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Suç tarihinde ... Havalimanı Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü görevlilerince yapılan risk analizi çalışmalarında, Kinşasa (Demokratik Kongo Cumhuriyeti)- ... (Türkiye) arası uçakta seyahat eden ve Paris (Fransa) transit yolcusu olan sanığın şüpheli olarak değerlendirildiği, ... havalimanında x-ray cihazında incelenen sanığın bagajında şüpheli yoğunluk tespit edildiği ve sanığın valizinde uyuşturucu madde niteliğinde olan cathinone ve cathine içeren khat bitkisinin ele geçirildiği olayda; Yapılan risk analizi çalışmaları sonucu sanığın şüpheli olarak değerlendirilmesi ve X-Ray taramasından sonra bagajında suça konu maddenin ele geçirilmesi, Demokratik Kongo Cumhuriyeti vatandaşı olan ve Fransa’da yaşayan transit yolcu olan sanığın savunmasında, Fransa’ya gitmek üzere havalimanına gittiğinde valizini teslim edeceği sırada yanına tanımadığı bir şahsın geldiğini ve kendisine içerisinde moringa çayı olduğunu söylediği bir valizi Fransa’ya gönderilmek üzere teslim ettiğini, valize baktığında moringa çayı olduğunu gördüğünü ve bu bitkinin uyuşturucu madde olmadığını, ülkesinde yabancılarla eşya gönderilmesinin normal olduğunu belirttiği savunmasının, hiç tanımadığı bir kişiden transit olarak yapacağı uçuş için sorgulamadan valizi alması ve başka bir yere teslim etmek üzere kabul etmesinin hayatın olağan akışına aykırı oluşu, sanık müdafii aşamalarda, sanığa havalimanında moringa çayı olduğu söyleyerek valizi teslim eden ... adlı şahıs hakkında dolandırıcılık suçundan Demokratik Kongo Cumhuriyeti’nde ceza verildiğini beyan ederek birtakım fotokopiden ibaret yabancı mahkeme kararı olduğunu söylediği belgeler sunmuş ise de; mahkemece bu kararın araştırılmasının dosyaya yenilik getirmeyeceği ve sanığın hukuki durumunda bir değişiklik yapmayacağı, bu sebeplerle sanığın atılı suçu işlediğinin dosya kapsamındaki delillerle sabit olduğu, dolayısıyla sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanması kanaatinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun eksik araştırma yapıldığından bahisle hükmün bozulması yönündeki düşüncesine katılmamaktayız. 03.06.2026