Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/14901 E. 2026/4798 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/5007 Değişik İş SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulü

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2022 tarihli kararı ile şüpheli hakkında bulundurma ruhsatlı silahını ruhsat süresinin tamamlanmasına rağmen yeniletmemesi ve yasal süresi içerisinde bir başkasına da devretmemesi nedeniyle 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan başlatılan soruşturma ile ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve ele geçen silah ile ilgili olarak müsadere talebinde bulunulduğu, Sapanca Sulh Ceza Hakimliğinin 25.08.2022 tarihli kararıyla silahın müsaderesine karar verildiği, karara karşı şüpheli tarafından yapılan itirazın Sapanca 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.10.2022 tarihli kararıyla kabulüne kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 15.12.2025 tarihli ve 2022/28268 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2025 tarihli ve KYB-2025/150361 Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2025 tarihli ve KYB-2025/150361 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre; Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3. maddesinin 17/07/2017 tarihli ve 2017/10643 karar sayılı yönetmelik ile değiştirilmeden önceki halinde yer alan, "Madde 3-(Değişik:02/12/1999-99/13749**29/12/1999 tarih ve 23921 Say.R.G.) Taşıma ve bulundurma ruhsatları onay tarihinden itibaren 5 yıl için geçerli olup, yenileme harcı alınmak şartıyla her beş yılda bir yenilenir. Sürenin sona ermesinden bir ay önce tebligat için gerekli işlemler başlatılır. Zabıtaca doğrudan veya 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak yazılı tebligattan itibaren 6 ay içinde ruhsatlarını mevcut durumlarına göre taşıma veya bulundurma olarak yeniletmeyenlerin o silaha ait ruhsatı iptal edilerek bu yönetmelik hükümlerine göre silahın devri sağlanır." şeklindeki ve değişiklik sonrası 3. maddesinde yer alan, "(Değişik fıkra: 17/7/2017 - 2017/10643 K.) Taşıma ve bulundurma ruhsatları onay tarihinden itibaren 5 yıl için geçerli olup gerekli şartların varlığı halinde her 5 yılda bir yenilenir. Ruhsatlar verilirken ruhsatın geçerlilik süresi ve süre bitiminden itibaren en geç 6 ay içinde yenilenmesi gerektiği, kişiye tebliğ edilir. 6 ay içinde ruhsatın yenilenmemesi halinde o silaha ait ruhsat ... iptal edilerek bu Yönetmelik hükümlerine göre devri sağlanır." şeklindeki düzenlemeler ile, Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29/11/2018 tarihli ve 2018/1238 esas, 2018/13595 karar sayılı ilâmında yer alan, "..Dava konusu silahın sanık adına taşıma ruhsatı bulunduğu, ruhsat süresi geçtikten sonra bulundurma ruhsatına çevrilip ilgiliye tebligat yapılarak ruhsatını yeniletmesi için süre verildiği, ancak adı geçenin süresinde ruhsatını yeniletmemesi üzerine Valilik oluru ile silah ruhsatı iptal olunarak el konulduğu ve üçüncü kişilere devrinin sağlanması için süre tanındığı ancak sanığın bu sürede de silahı devretmediği anlaşıldığından; silahın zoralımı yerine idareye teslimine karar verilmesi..CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, müsadereye konu silahın ... adına bulundurma ruhsatı bulunduğu, silah bulundurma ruhsatı tebligat formunun 18/08/2015 tarihinde tebliğ aşamasında ruhsat süresinin bitiminden itibaren 6 aylık süre içerisinde ruhsatını yeniletmesinin gerektiğinin bildirildiği, ruhsat süresinin 08/05/2020 tarihinde sona erdiği, Sapanca Emniyet Müdürlüğü tarafından 19/06/2020 tarihinde mesaj gönderilerek ruhsat yeniletme işlemlerini başlatması konusunda şüphelinin uyarıldığı ancak adı geçenin ruhsatı yeniletmesi için başvuruda bulunmaması üzerine Sapanca Kaymakamlığının 26/01/2021 tarihli onayı ile silah bulundurma ruhsatı iptal edilerek silaha el konulduğu ve üçüncü kişilere devrinin sağlanması için 6 ay süre tanındığı, ancak ilgilinin bu sürede silahı devretmemesi nedeniyle silahın müsaderesinin talep olunduğu olayda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 259. maddesinde yer alan "Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir" hükmü uyarınca, suç teşkil etmeyen ve sahibi hakkında bir dava açılmayıp sadece müsaderesi gereken silahla ilgili olarak sulh ceza hâkimliği tarafından duruşma açıklamaksızın müsadere kararı verilmesi gerektiği gibi ayrıca tebligat yapılması zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, Kabule göre de,

2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hüküm karşısında, itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği ancak bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmamasında, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 29.12.1999 tarih ve 23922 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diger Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 3. maddesi; "(Değişik fıkra: 17/7/2017 - 2017/10643 K.) Taşıma ve bulundurma ruhsatları onay tarihinden itibaren 5 yıl için geçerli olup gerekli şartların varlığı halinde her 5 yılda bir yenilenir. Ruhsatlar verilirken ruhsatın geçerlilik süresi ve süre bitiminden itibaren en geç 6 ay içinde yenilenmesi gerektiği, kişiye tebliğ edilir. 6 ay içinde ruhsatın yenilenmemesi halinde o silaha ait ruhsat ... iptal edilerek bu Yönetmelik hükümlerine göre devri sağlanır." Aynı Yönetmeliğin 17. maddesinde ise: "Taşıma veya bulundurma ruhsatı verilen kişilerden sonradan 16 ncı maddede belirtilen hallerden birine girmesi nedeniyle silah taşıma ve bulundurma şartlarını kaybedenlerin, yeni ruhsat talepleri kabul edilemeyeceği gibi, mevcut silah ruhsatları iptal edilerek, silahlar zapt edilir. Bu silahların, zapt edildiği tarihten itibaren altı ay içinde silah sahibinin isteği dikkate alınarak, silah satın almaya hak kazanmış kişilere devri sağlanır. Bu süre içinde devri sağlanamayan silahlar ilgili Kanun'lara göre işlem yapılmak üzere adli makamlara intikal ettirilir. Bu Yönetmeliğin 3 üncü maddesinin birinci fıkrası hükümlerine göre ruhsatı iptal edilen silahlar hakkında da yukarıdaki fikra hükmü uygulanır." Şeklinde düzenleme yapılmıştır. 2.Bu düzenlemeler dikkate alındığında müsadereye konu silahın şüpheli ... adına bulundurma ruhsatı olduğu, silah bulundurma ruhsatı tebligat formunun 18.08.2015 tarihinde tebliğ aşamasında ruhsat süresinin bitiminden itibaren 6 aylık süre içerisinde ruhsatını yeniletmesinin gerektiğinin bildirildiği, süresinde yeniletme yapılmadığı için sanığın silah ruhsatının Sapanca Kaymakamlığının 26.01.2021 tarihli oluru ile iptal edildiği ve şüpheliye silahını 6 ay içerisinde bir başka şahsa devretmesi gerektiği, devretmemesi halinde adli mercilere intikal ettirileceğinin 05.02.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, silah devir işlemlerini yapmadığı anlaşılmakla Sapanca Sulh Ceza Hakimliğinin 25.08.2022 tarihli kararı ile verilen müsadere kararınında her hangi bir hukuka aykırılık olmadığı bu suretle karara ilişkin yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi Kanun’a aykırıdır. Kabule göre ise; 5271 sayılı Kanun'un 271/2. maddesinde yer alan "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." Şeklindeki hüküm karşısında, itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği ancak bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmaması, Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sakarya 2. Sulh Ceza Hakimliği 06.10.2022 tarihli 2022/5007 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.