Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/14255 E. 2026/4851 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2787 Esas, 2025/3174 Karar SUÇ : Halkın Bir Kesimini Sosyal Sınıf, Irk, Din, Mezhep, Cinsiyet,Bölge Farklılığına Dayanarak Alenen Aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1. Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2020/500 Esas, 2022/226 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanılarak alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 216/2, 2 18... . maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Karara karşı sanık tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 24.04.2023 tarihli ve 2022/1846 Esas, 2023/1118 Karar sayılı kararı ile halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, ırk, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanılarak alenen aşağılama suçundan, hükmün "Sanığın www.turkcuturanci.com isimli internet sitesini kurduğu, kurmuş olduğu sitenin maksadının; Türk çocuklarına kendi benliklerini öğretmek, törelerden uzaklaştırmamak, Türkiye Cumhuriyeti'ne yararlı bir vatandaş haline getirmek maksadıyla yazıları ile bu düşüncelerine destek olmak olduğunu ifadesinde belirttiği, sanık tarafından www.turkcuturanci.com isimli internet sitesinde yapılan; "soyun olsa tarih yazardı adını, İnsan olsan satmazdın vatanını, Sana ekmek veren eli *** kürt!" şeklindeki paylaşımının 5237 sayılı Kanun'un 216/2. maddesinde düzenlenen halkın bir kesimini sosyal sınıf, ırk, din mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçunu oluşturduğu, sanığın aynı sitede yazdığı "Sizin ayetinizin a.ına sokim, bonus olarakda allahınızla kitabınızın" şeklindeki paylaşımı ile de 5237 sayılı Kanun'un 216/3. maddesinde düzenlenen halkın bir kesiminin benimsediği dinî değerleri alenen aşağılama suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın yazısının tamamından bir cümleyi alarak suçlandığını, yazının tamamı incelendiğinde kendisinin ... olarak bilinen kişileri hedef aldığını, 2012 yılında bilgisayarına el konulması sonrasında benzer iddialar nedeni ile yargılandığını, aynı olay nedeniyle suç tarihi 2018 olarak belirtilmek suretiyle hakkında yeniden kamu davası açılmasını kabul etmediğini savunması karşısında, soruşturmanın 05/12/2018 tarihinde Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezine ... tarafından yapılan ihbar üzerine başladığı, başvurunun ekine suça konu paylaşımların da eklendiği, ancak sanık tarafından ...isimli internet sitesinde yapılan "Sizin ayetinizin amına sokim, bonus olarakda allahınızla kitabınızın" şeklindeki paylaşımın hangi tarihte yapıldığının belirsiz bulunduğu da gözetildiğinde; sanıktan yazının paylaşıldığı tarihin belirlenmesi bakımından suça konu yorumun yapıldığı tarihe ilişkin kanıtlarının sorulması, gerektiğinde www.turkcuturanci.com isimli internet sitesinin servis sağlayıcısına yazı yazılarak suça konu paylaşımın bulunduğu sayfanın getirtilerek suç tarihinin kesin biçimde saptanması, sanığın 2012 yılında bilgisayarına el konulması sonrasında benzer iddialar nedeni ile yargılandığını, aynı olay nedeniyle suç tarihi 2018 olarak belirtilmek suretiyle hakkında yeniden kamu davası açıldığını savunması, UYAP ortamında mevcut kayıtlarından benzer suç nedeni ile suç ve dava kaydının bulunduğu da anlaşılmakla, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından da bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dinî değerleri alenen aşağılama suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak, açıldı ise mümkün olduğunda dava dosyalarının birleştirilmesi, aksi halde ise soruşturma ve dava dosyaları incelenerek bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan ve bu husus karar yerinde tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması," gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2025 tarihli ve 2023/430 Esas, 2025/224 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanılarak alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 216/2, 2 18... . maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Karara karşı sanık tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 03.11.2025 tarihli ve 2025/2787 Esas, 2025/3174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesinde; gerekçeli karar başlığında "28.10.2015" biçiminde yazılan suç tarihinin, mahallinde "04.09.2014 " olarak düzeltilmesi mümkün görülerek; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Alıntı yapılan şiirin Kürt kökenli insanlara hakaret içermediğine, söz konusu şiirin pk* yandaşlarına yönelik olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kendisinin kurduğu www.turkcuturanci.com isimli web sitesinde "soyun olsa tarih yazardı adını, İnsan olsan satmazdın vatanını, Sana ekmek veren eli *** kürt!" şeklindeki yorumları paylaştığı iddiasına ilişkin olarak; Sanığın eylemine uyan suçun basit yargılama usulüne tabi olduğu ancak Mahkemenin 02.05.2025 tarihli gerekçeli kararında izah edilen yerinde ve yeterli olan gerekçelerle takdiren basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmış ve inceleme bu kapsamda yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. İl Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şube Müdürlüğü tarafından yapılan açık kaynak araştırma raporuna ve sanığın kabulüne göre paylaşımın sanık tarafından yapıldığı sonucuna varılmıştır. Sanığın halkın ırk bakımından bir kesimini oluşturan kürt kökenli kişileri alenen aşağılama şeklindeki paylaşımına uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlenmesinin, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda ve yapılan eleştiride hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 03.11.2025 tarihli ve 2025/2787 Esas, 2025/3174 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.

...