Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/14008 E. 2026/7427 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3620 E., 2025/3576 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2025/74 Esas, 2025/333 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 15... ay hapis ve 180.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.10.2025 tarihli ve 2025/3620 Esas, 2025/3576 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, Sanığın aşamalarda alınan ifadesinin samimi olduğuna, uyuşturucu madde ele geçen aracın sanığa ait olmadığına, fiziki takip tutanağı bulunmadığına, tanık beyanı bulunmadığına, ele geçen maddeleri kullanım sınırı içerisinde yer aldığına, sanığın araçta bulunan maddelerin zilyetliğini kabul ederek suçunu ortaya çıkardığına, bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, istihbari bilgiler üzerine sanığın evinde ve iş yerinde yapılan aramada çeşitlilik içeren uyuşturucu maddeler ele geçmesi nedeniyle sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; İstihbari bilgi, olay tutanakları, sanık savunmaları, uzmanlık raporları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın evinde ve iş yerinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve sattığına yönelik bilgiler üzerine söz konusu adreslerde yapılan aramalar sonucunda, sanığın evinde, lastikçilik yaptığı iş yerinin çeşitli kısımlarında ve kullanımı kendisinde bulunan araç içerisinde çeşitlilik arz eden, gizlenmiş vaziyette ve satışa hazır halde uyuşturucu maddeler ile hassas terazi ele geçiği olayda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, ilk derece mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup, eksik araştırma bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olup, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinden görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.10.2025 tarihli ve 2025/3620 Esas, 2025/3576 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.

...