Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/12671 E. 2026/3723 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/255 E. 2025/144 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı ... (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2022/276 Esas, 2023/306 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.05.2024 tarihli ve 2024/2078 Esas, 2024/4675 Karar sayılı kararı ile hükmün gerekçe kısmında, sanıklar hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen hükmün esasını oluşturan kısa kararda hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmek suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ... (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2025 tarihli ve 2024/255 Esas, 2025/144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlara yönelik iki defa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-b, 110, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı gibi suçun yasal unsurlarının da oluşmadığına, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin uygulanmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, inceleme dışı ..., ... ve ... ile birlikte katılanlar ... ve ... yönelik cebir kullanmak suretiyle hürriyetlerinden alıkoydukları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılanların aşamalardaki istikrarlı anlatımları, doktor raporları, teşhis tutanakları ile tanık beyanları, sanığın aşamalardaki savunmaları ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, inceleme dışı sanıklar ile birlikte katılanlar ... ve ... araca bindirip ... Tepesine götürüp yaraladıktan sonra tekrar araca bindirerek katılan ...'u kalmakta olduğu yurda, katılan ...'u ise bir market önüne bıraktığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... (Çanakkale) Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2025 tarihli ve 2024/255 Esas, 2025/144 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi. ...