Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/12278 E. 2026/4040 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2401 E., 2025/360 K. SUÇ : Değişen suç vasfı ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli ve 2018/356 Esas, 2018/534 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.10.2018 tarihli ve 2019/669 Esas, 2019/2304 Karar sayılı kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.09.2024 tarihli ve 2024/12767 Esas, 2024/687 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen dava dosyasının incelenmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2024/2401 Esas, 2025/360 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında değişen suç vasfı ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi; Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına, bu itibarla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya cezanın ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerini görünce kaçan iki şahsı yakaladıkları, şahıslardan sanık ...'in yakındaki bir aracın altına bir cisim attığının görüldüğü, bu cismin uzmanlık raporuna göre uyuşturucu madde olduğu, bu şekilde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın yere attığı görülen uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi üzerine ele geçen uyuşturucu madde miktarlarının kullanım sınırında olduğu ve sanığın uyuşturucu madde ticaretine yönelik delil bulunmadığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2024/2401 Esas, 2025/360 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2026 tarihinde karar verildi.

...