Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/12037 E. 2026/3778 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2032 E., 2024/2063 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 08.11.2024 tarihli ve 2024/2032 Esas, 2024/2063 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294. maddesindeki "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır... Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklindeki düzenleme ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının sanık ve müdafiine tebliğine ilişkin tebliğ mazbatalarında yer alan, "kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin gerekçeli olması, aksi takdirde ilgili Yargıtay ceza dairesince temyiz başvurusunun reddedibileceği" hususundaki ihtarlar dikkate alındığında, Sanığın yokluğunda, müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın sanığa ve müdafiine 28.11.2024 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın temyiz başvurusunda bulunmadığı, sanık müdafiinin sunmuş olduğu 14.11.2024 tarihli dilekçede temyiz sebeplerine yer verilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2026 tarihinde karar verildi.