Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11952 E. 2026/5841 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2574 Esas, 2025/1877 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 8. Ceza Mahkemesinin 20.05.2025 tarih, 2025/116 Esas, 2025/174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... maddeleri uyarınca 27... ay hapis ve 275.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36.Ceza Dairesinin, 01.10.2025 tarihli ve 2025/2574 Esas, 2025/1877 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, risk analizi çalışmaları sonucunda Nijery ülkesinden ... iline gelen uçakta seyahat eden Nijerya pasaport hamili sanık ... isimli şahıstan şüphelenilerek yapılan üst aramasında yasadışı herhangi bir suç unsuru tespit edilemediği fakat şahsın tedirgin hareketlerde bulunması ayrıca daha önceki yakalamalara benzer profilde olması üzerine yapılan ön mülakatta; ‘‘İçerisinde kokain bulunan 70 adet kapsüller yuttum.’’ şeklinde beyanda bulunması üzerine yapılan kontrolde midesinden içerisinde beyaz renkli toz maddenin yer aldığı dışı bantla sarılı standart ebatlarda altmış dokuz adet kokain içerdiği tespit edilen kapsülün doğal yollar ile vücudundan çıkarıldığı, sanığın olay tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında yurt dışından ülkemize sokmak suretiyle uyuşturucu madde ithal etmek suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından suç tarihinde Nijerya ülkesinden ... iline uçakla gelen sanığın midesinden doğal yollarla ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı ve niteliği itibariyle olay günü ele geçen uyuşturucu maddeleri ithal etme suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu, etkin pişmanlık hükmünün uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 01.10.2025 tarihli ve 2025/2574 Esas, 2025/1877 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 8.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.