Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/11890 E. 2026/2940 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/341 E., 2025/434 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 19/02/2025 tarihli ve 2025/341 Esas, 2025/434 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 1. Sanık ...'ın, "Hukuka Aykırı Olarak Kişisel Verileri Kaydetmek" suçundan hakkında verilen beraat hükmü yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanıklar ... ve ...'in, "Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma" suçundan hakkında verilen beraat hükmü yönünden; Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 109/1. ve 109/3. maddelerine dayanılarak iddianame tanzim edildiği, 5237 sayılı Kanun'un 109/1. maddesine göre verilecek ceza miktarının üst sınırının 5 yıl olacağı, 5237 sayılı Kanun'un 109/3. maddesi gereği cezanın bir kat artırılması halinde verilecek cezanın üst sınırının 10 yıl olacağı, ilgili maddelerin 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şile 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.

...