Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/445 E. 2025/4552 K. – İnfaz Kurumuna

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/800 E., 2023/394 K. SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli ve 2016/245 Esas, 2016/135 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.12.2022 tarihli ve 2020/13816 Esas, 2022/18807 Karar sayılı kararı ile ''tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmaması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022/800 Esas, 2023/394 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 297/1-ilk cümle, 297/1-ikinci cümle, 53 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın suç tarihinde ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde soktuğu iddiasına ilişkin olarak; Sanıktan alınan idrar örneğinde uyuşturucu madde tespit edildiği, Kırşehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 08.03.2016 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında; sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022/800 Esas, 2023/394 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.