Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3996 E. 2026/3190 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/910 E., 2023/839 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade- Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön incelemesi neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sanık ...'in temyizden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2023 tarihli ve 2022/241 Esas, 2023/82 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/5.,62.,52/2-4, 53, 63... /4.,58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.06.2023 tarihli ve 2023/910 Esas, 2023/839 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a, 303/1. maddesi uyarınca; düzeltilerek esastan reddine ve sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Dosyada bulunan delillere göre mahkumiyet kararın doğru olduğuna, beraat kararının yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in 25.12.2025 tarihli dilekçesi ile, sanık müdafinin 05.01.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık ... hakkında Verilen Beraat Kararı Yönünden Dosya kapsamına göre; 05.07.2022 günü ... İl Jandarma Komutanlığınca icra edilen ........ ... Çakı operasyonu kapsamında, daha önce tespitleri yapılan ... İli ... İlçesi ... Mahallesi mülki sınırları içerisindeki kenevir ekili tarlaların imhalarına başlanılmış; saat 11:40 sularında ... İl Jandarma Komutanlığı Görüntü İzleme Merkezi tarafından verilen bilgide, operasyon bölgesinde görevli olan İHA (insansız hava aracı) kamerasıyla yapılan arazi izlemesi esnasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi mülki sınırlarındaki askeri koordinatı ( 37... -55380) olan noktada 5 şahsın arazi üzerinde çuvallara bir şeyler koydukları ve bu çuvalları bir hayvana yükledikleri, şahısların operasyon bölgesinde makul şüpheli durumları nedeniyle takiplerinin yapıldığı, çuvalları yüklenerek bölgeden hareket ettikleri ve devam eden takipte kuş uçumu 200 metre uzaklıktaki askeri koordinatı ( 37... -55484) olan noktadaki meşe ağaçlarının altına gelerek çuvalları buraya bıraktıkları ve bu noktada beklediklerinin ifade edilmesi üzerine bahse konu şahısların yakalanabilmesi amacıyla kolluk görevlilerince saat 12:00 sularında bölgeye intikal edildiği, yapılan kesintisiz takip neticesinde sanıklar ..... ve ...., sanıklar ..... ve ....... ile suça sürüklenen çocuk ...... olay yerinde yakalandığı, askeri koordinatı ( 37... -55484) olan noktadaki meşe ağaçlarının altında bulunan 2 adet sarı renk moloz çuvalı ve bez brandaya sarılı vaziyette bulunan ve bazılarının uç kısımları yanmış vaziyette esrar maddelerine el konulduğu iddiasına ilişkin olarak; İHA görüntülerinin izlenmesi neticesinde; kolluk görevlilerince daha evvel tespiti yapılan ve suç tarihindeki operasyon kapsamında da imhasına başlanan uyuşturucu esrar maddelerini, temyiz dışı sanıklar ....., ..... ve suça sürüklenen çocuk ...... birlikte bulundukları yerden alarak çuvallara doldurdukları, bu sırada yaklaşık 200 metre kuzeyde bulunan sebze bahçesi yönünden sanık ...'ın binek hayvanı üzerinde diğer şahısların yanına geldiği, yarım saatten fazla bir süre bu alanda bulunduğu, sanığın çuvalların içerisinde uyuşturucu madde olduğunu bildiği, dosya arasında bulunan uzmanlık raporuna göre sanığın el svap örneklerinde esrar maddesinin tespit edildiği, telefon kayıtlarının incelenmesinde kenevir bitkisi ve esrar fotoğraflarının yer aldığı, ayrıca destelenmiş halde para fotoğraflarının bulunduğu, diğer sanıkların uyuşturucu maddeleri çuvalların içerisinde doldurarak iştirak halinde yaklaşık 200 metre uzakta yer alan ağacın altına sakladıkları sırada sanık ...'ın da sanıkların arkasından gittiği, sebze bahçesinin yanındaki ağaçların altına girdiği, yakalama tutanağı ve tanık beyanlarına göre ağaç altında aşırı terlemiş vaziyette otururken yakalandığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in 25.12.2025 tarihli dilekçesi ile, sanık müdafinin 05.01.2026 tarihli dilekçesi temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... hakkında Verilen Beraat Kararı Yönünden Gerekçe bölümünün 2 nolu bendinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesinin 23.06.2023 tarihli ve 2023/910 Esas, 2023/839 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.