Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/31 E. 2025/965 K. – Kişiyi Hürriyetinden

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1142 E., 2023/1291 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 23.05.2023 tarihli ve 2020/458 Esas, 2023/336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-b, 43/1,2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/1142 Esas, 2023/1291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'ın İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına ve kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun, mağdurların ayrı ayrı araca bindirilerek araçta zorla tutulmaları şeklinde gerçekleşmesi nedeni ile sanıkların mağdur sayısınca ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, uygulama yeri olmadığı halde zincirleme suç hükümleri tatbik edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık savunması, katılan beyanları, tanık beyanları, ses kaydı, adli tıp kurumu raporu itibariyle; olay günü sanık kendisine ait araca diğer sanık (temyiz dışı) ile beraber katılanları tehdit, cebir ve silah ile zorla bindirdikleri, katılanların araçtan inmek istemelerine rağmen izin vermeyerek zorla tuttukları, sanığın suça dair bir kastının olmadığını belirtmesine karşılık beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik ve çelişkili olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun kapsamında katılanları tehdit ve silah zoruyla alıkoyarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin sabit olduğu, bozma üzerine, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edildiğinden sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/1142 Esas, 2023/1291 Karar sayılı kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.