Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/26269 E. 2025/3772 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2882 E., 2024/2615 K. SUÇ : Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/1236 Esas, 2023/2465 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 08.07.2024 tarihli ve 2023/4495 Esas, 2024/6002 Karar sayılı kararı ile hükmün özetle sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2882 Esas, 2024/2615 Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan, takdiren basit yargılama usulü uygulanmayarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/3, 218/1, 43/1, 62/1, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, "Youtube" isimli sosyal medya hesabından Hz. Peygamber'e ve Kuran'ı Kerim'in ayetlerine yönelik hakaret içerikli beyanlarda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; Tebliğname'de ve gerekçeli karar başlıklarında suç tarihlerinin sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımları yaptığı "07.01.2020, 25.02.2020, 27.03.2020, 02.05.2020" tarihleri yerine sırasıyla "01.12.2019" ve "13.04.2020 ve 22.05.2020" şeklinde yazıldığı tespit edilmekle ve gerekçeli karar başlıklarındaki yazım hatalarının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ikrarına göre paylaşımların sanık tarafından yapıldığının saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın halkın büyük bir kesiminin benimsediği İslam dininin en önemli değerlerinden olan Hz. Peygamber'i ve Kur'an-ı Kerim'i aşağıladığı ve ihbar tutanakları dikkate alındığında eyleminin kamu barışını bozmaya elverişli olduğu anlaşılmakla eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edildiğinden sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2882 Esas, 2024/2615 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi. ...