Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/25882 E. 2026/7871 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2232 E., 2024/1342 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2024 tarihli ve 2022/542 Esas, 2024/277 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/2232 Esas, 2024/1342 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanığın yararlanacağına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, Mahkemece yeterli gerekçe sunulmadığına, suça konu uyuşturucu maddenin kullanmak için satın alındığına, ticaret kastının bulunmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Eksik değerlendirme ile karar verildiğine, etkin pişmanlık kapsamında isimleri verilen kişiler hakkında yürütülen soruşturma işlemlerinin akıbetinin beklenmesi gerektiğine, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak için aldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk tarafından yapılan olağan yol uygulaması sırasında sanıkların içinde bulunduğu aracın durdurulduğu, narkotik köpeğinin aracın göğüs kısmına tepki vermesi üzerine alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın ön havalandırma boşluğunun içine gizlenmiş vaziyette ... maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların aşamalardaki tevil yollu ikrar içeren savunmaları, olay ve yakalama tutanağı, uzmanlık raporu ve analiz raporu birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine dair kabulün isabetli olduğu, Mahkemece sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sonucunu doğuracak bir kararın verilmesi halinde yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilebileceği şeklindeki gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka uygun bulunduğu, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/2232 Esas, 2024/1342 Karar sayılı kararında, sanık ... ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.