Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/25803 E. 2025/549 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.10.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında kurulan hükümdeki sonuç cezanın adli para cezasına çevrilmesine göre, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın da karardan çıkartılması gerektiğine ilişkindir. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun (6136 sayılı Kanun) 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 ve 52/2. maddesi uyarınca 25 gün hapis cezası verilmiştir. Adli sicil kaydına göre hükümlünün suç tarihinden önce işlediği suçlardan hapis cezası ile mahkum olduğu bir ilamının bulunmadığı belirlendiğinden hükümlü hakkında hükmolunan 25 günlük hapis cezasının süresi ve adli sicil kaydı dikkate alınarak, adli para cezası veya diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin kabulüne, söz konusu kararın kanun yararına bozulmasına, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeni daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden 25 günlük hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL'den 500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Sonuç cezanın adli para cezası olmasına göre, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanamayacağı belirlenerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. Dairemizce verilen 10.10.2024 tarihli ve 2023/1548 Esas, 2024/7586 Karar sayılı kararında yer alan "... cezalandırılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "hükümden 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına," ibaresinin eklenmesine, 3. Karardaki diğer kısımların aynı şekilde bırakılması suretiyle oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.