Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/25497 E. 2025/1331 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2041 E. 2024/1836 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2024/50 Esas, 2024/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 12/4 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2024/2041 Esas. 2024/1836 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suç vasfına, ceza miktarına, özel Kanun hükümlerinin uygulanmamasına ve sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıktan ele geçirilen 17 tabancadan 12 adedinin vahim nitelikte bulunması sebebiyle, 6136 sayılı Kanun'un 12/5. maddesi uyarınca bir katı oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 12/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay tarihinde Bolu İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğünce yapılan istihbari çalışmalar neticesinde sanığın kullanmış olduğu... plakalı kurtarıcı-çekici araç içerisinde ruhsatsız silah getireceği bilgisi alınması üzerine başlatılan soruşturmada, belirtilen araçta yapılan aramada kasada bulunan gizli bölmede 12 adet vahim nitelikte, 5 adet ise vahim nitelikte olmayan toplamda 17 adet tabancanın ele geçirilmesi iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kollukça edinilen istihbari bilgi ile uyumlu şekilde sanığın aracında yapılan aramada ele geçen tabancaların sayısı, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, uzmanlık raporu ve tüm dava dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın bir kısmı vahim nitelikte olan suça konu silahları ticari amaçla bulundurup nakletmek suretiyle üzerine atılı silah ticareti suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2024/2041 Esas, 2024/1836 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.